Curioso es percatarse de este orígen alemán de la ciudad y ver como en su día pasaron de Dirk Nowitzki, más teniendo en cuenta que el que llegó a cambio fue el legendario "Tractor" Traylor. Quizás la mano de Cuban tuvo mucho que ver, pero como dije en un artículo en su día no hubiera sobrado el 41 de los Mavs en aquel equipo que perdió 4-3 ante los 76ers la final de conferencia en el año 2001...
Plantilla actual: Michael Redd sigue como piedra angular del proyecto a pesar de los rumores que desde hace un par de mercados de invierno le colocan fuera de Milwaukee. Muchos cambios a visto el bueno de Redd a lo largo de su carrera, pasando de ser suplente de Ray Allen en los dorados años del Big Three de George Karl a líder de una franquícia que a pesar de contar con un buen equipo nunca alcanza los objetivos que se propone.
Hay que decir que las lesiones han sido una constante a lo largo de los últimos tiempos, cortando el margen de progresión de una plantilla que cada año parece capacitada para llegar a los Play-Offs. Bobby Simmons ha sido el más afectado de todos, y en menor medida también han pasado por la enfermería Villanueva, Bogut, Mo Williams o el mismo Redd.Redd y Williams forman el back-court titular del equipo, acompañados por un Desmond Mason que volvió a su antiguo equipo en verano para suplir al malogrado Simmons, que ha podido volver a las canchas pero no ha vuelto a ser el mismo que se vió en los Clippers. Junto con Charlie Bell y Royal Ivey cuenta con minutos desde el banco.
En cuanto al juego interior, hombres polivalentes como Yi Jianlian y Charlie Villanueva se disputan los minutos en la posición de cuatro. Desde el principio se ha criticado la decisión de jugar con el novato chino como titular, pues saltaba a la vista que no era más que una imposición del GM.
Ninguno de los dos es un pívot fajador, más bien cuatros abiertos que comparten minutos en el poste con el pilar en el juego interior: Andrew Bogut. El australiano encara su tercera campaña en la liga con una notable subida en sus prestaciones, justificando el número uno del Draft a la sombra de los temporadones que están firmando Deron Williams y Chris Paul, números tres y cuatro de su misma promoción. El holandés Gadzuric es su suplente.
Cuerpo técnico: Despedido Terry Stotts, el técnico de nombre impronunciable Larry Krystkowiak se hizo cargo del equipo. Su decepcionante récord hasta el momento es de 27 victorias y 50 derrotas, algo cuanto menos cuestionable visto el nivel que ha mostrado el este en los últimos tiempos y teniendo en cuenta que el número de bajas en esta campaña ha sido muy menor a las de la pasada.
Tiene pinta de interino, de técnico en el cargo a la espera que algo mucho más apetecible esté en el mercado para ser fichado. En este sentido Milwaukee cuenta con el handicap de ser una ciudad poco apetecible, lo que da poco margen de maniobra de cara al futuro. Si a eso le añadimos que las grandes apuestas (Jianlian y Bogut) son jugadores más bien blandos, a no ser que llegue algo muy gordo en los próximos Drafts o mercados de agentes libres el futuro no es optimista.Y es que muchos otros equipos plantean su futuro inmediato con más optimismo que el que puedan tener los Bucks a día de hoy. Sin salir de su división Pacers (Granger), Cavs (James) y Bulls (Deng) tienen un jugador franquícia más fiable, además que mejor rodeado en mi opinión. De hecho, solo veo equipos con objetivos inmediatos como Pistons y Celtics por debajo de los Bucks en lo que a opciones de futuro se refiere.
El culpable de todo esto es Larry Harris, con elecciones de dudoso resultado en los últimos tiempos y agentes libres que no terminaban de dar la talla. A excepción de Redd y Williams todo lo que ha llegado no ha cumplido con las expectativas generadas, y alguno que ya estaba como Bell o Gadzuric bajaron sus prestaciones en el mismo momento que vieron renovados sus contratos.
Mención especial merece el capítulo veraniego tras la elección de Yi Jianlian, que finalmente aceptó ser la icona de una ciudad sin chinos y ser visto vestido de verde por 200 millones de espectadores cada vez que se enfrenta a Yao Ming. Resumiendo, que Harris lo tiene crudo para permanecer en el cargo en tiempos venideros, y que en mi opinión la franquícia debe hacerse con hombres del pasado ochentero o algo más recientes (Cassell) para llevar el rumbo tanto en los despachos como en el banco.
Imagen: Vistieron de púrpura en los noventa, un color nada discutible si no fuera porqué lo llevaba media liga y nada tenía que ver con la tradición del equipo. De todos modos hay que romper una hacha a favor de este cambio, y es que además de dar con un logo mucho más serio permitió una combinación que en mi vida solo he visto en un segundo uniforme del Málaga; verde y púrpura, original y nada feo aunque me terminara cansando...
Hace dos veranos cambiaron los colores y volvieron a un clásico navideño: verde y rojo. El resultado es una gama de uniformes con claras reminicencias a la historia de la franquícia y mucho más vendible que la gama de diferentes tonos de verde que lucieron en los ochenta. Y es que estén como estén en la clasificación, apuesto lo que queráis a que el uniforme rojo será un best-seller en china desde el mismo momento que se ponga a la venta.
Sí, el año que viene llega el rojo de los Bucks, cumpliendo así el ciclo dictado por la normativa de la NBA de esperar dos años tras presentar nuevos uniformes antes de tener derecho a añadir un tercero. Vista la sencillez de las líneas de los otros dos (blanco y verde) estoy seguro que no decepcionará.
Sobre el escudo hay poco a criticar, porqué me parece perfecto. Serio, equilibrado, elementos excelentemente distribuídos... De lo mejor que dieron de sí los noventa en cuanto a diseño, junto a otros que también perduran como el de Nuggets, Nets, Kings o Wizards y, evidentemente, a años luz de aquel Bambi sonriente y afeminado que prefiero no reproducir en mi blog.
Este párrafo lo he añadido tras colgar el artículo y mirarme con más detalle el logo. Los cuernos del ciervo parecen formar un balón de baloncesto, detalle de calidad que, sea intencionado o no, es un elemento muy destacable, a la altura de la M y D escondidas en el de Dallas o la W de los Wizards entre otros que también fueron o serán destacados cuando toque...
Potencial futuro: Redd parece que saldrá, Mo Williams no dará más de sí y puede que vaya a menos, Villanueva está claro que no pinta nada, Simmons y Mason pocos comentarios merecen... Visto lo anterior, se podría concluir afirmando que, de la plantilla actual, solo Jianlian y Bogut tienen clara su permanencia en la franquícia en un futuro próximo.
Las audiencias en la emergente potencia asiática demuestran el motivo de la elección e insistencia de Larry Harris con Yi Jianlian. Competitivamente una franquícia como los Bucks tiene muchos factores en contra para ser conocida, no así desde un punto de vista comercial. El 9 vende, y quizás en Pequín se habla más a día de hoy de Milwaukee que de New York.
Por su parte, la futura permanencia de Bogut se justifica en la dificultad de encontrar un pívot alto de fiar a día de hoy. Y es que el australiano, a pesar de las muchas dudas que hay alrededor de su figura, será por poco que mejore All-Star en alguna ocasión y la piedra angular sobre la que se cimentará el futuro del equipo.
No son los únicos jóvenes, pero si los dos sobre quienes se proyectan las temporadas venideras. La elección de Yi deja en un segundo plano a Villanueva, jugador interesante a pesar de sus problemas con sus lesiones y su discutible esfuerzo en cancha. Otros como Redd tampoco tienen una edad tan elevada como para ser considerados prescindibles, pero en el caso del líder del equipo hay claros síntomas que indican que su ciclo al mando ha terminado.
Finalmente hay que hablar de dos casos distintos a los citados, dos hombres que, en este sentido, parecen encontrarse en tierra de nadie. Y es que nadie discute el talento de Mo Williams y su importancia en el equipo pero el 25 es, en el mejor de los casos, un Marbury sin el tirón comercial de Stephon. Suma estadísticas con facilidad, pero no es un líder desde el puesto de base ni hace mejor el equipo, así que no debe descartarse un futuro traspaso. Junto a él pondría a Bobby Simmons, jugador intraspasable visto su historial de lesiones, con lo cual todo indica que aún es pronto para hablar de su posible salida de los Bucks...
Lo que yo haría: Sería muy oportunista decir que yo no hubiera elegido a Bogut y Jianlian, porqué en ambos casos la decisión era justificada y sensata. Andrew era "The Next Big Man", mientras que Jianlian un prometedor jugador que podría haber salido perfectamente más arriba, únicamente por debajo de Oden, Durant y Horford.
Con lo que hay ahora me movería en el mercado, declarando transferibles todas y cada una de las piezas excepto Bogut y Jianlian, del que dudo que llegue a ser alguien importante en la liga pero sí un titular de garantías. Redd ha terminado su ciclo, y ahora que aún tiene perfil de estrella es el momento para intentar colocarle. También Villanueva, pues el recuerdo de sus 48 puntos con los Raptors aún está presente en muchas retinas. Resumiendo, movimiento y a reconstruir entorno a estas dos piezas, una situación nada mala teniendo en cuenta que lo más complicado es encontrar hombres interiores...
Lo que se comentó en su día: A grandes trazos me dedicaba a comentar los que, para mí, eran los momentos cumbre de la historia de los Bucks, un equipo que acostumbra a dejar indiferente. Obviando unos ochenta que quizás merezcan también comentario, me dediqué a repasar el "llegar y romper" que supuso la llegada de Kareem Abdul-Jabbar en los años mozos de la franquícia, y también el mejor momento que he visto en directo, el Big Three cayendo por 4-3 en la final del este ante Iverson.
En los comentarios de Rafita y Redd se hacía evidente que los Bucks eran un equipo que dejaba frío. Así mismo, ambos compartían mi opinión sobre que Redd y Villanueva iban a ser claramente los líderes del equipo, algo que el tiempo ha desmentido a favor de Williams, Bogut y un chino recién llegado a la liga...
McMillan me recomendaría la historia uniformil y corporativa de los Bucks, caviar puro en el tema de la forma de la vestimenta pero muy discutible el triste logo que lucían antes del "rebuild" en 1994. Finalmente comentaría todo un clásico del foro Ultimate, Ashander, fan de los Bucks y de los Sonics y que fue el único fan de Milwaukee que se mostró aquel día y, de hecho, en toda la historia del blog. ¿Comentará alguno ahora?
http://taylorwolves.blogspot.com/2006/07/bambi-vuelve-ser-verde.html
Conclusión: Bogut y Jianlian son el futuro de los Bucks, aunque ninguno parece capacitado para liderar un proyecto ganador. En este sentido las perspectivas son aún peores cuando te das cuenta que Milwaukee es un mercado pequeño y que dificilmente llegará algo bueno a cambio de lo que hay o desde la agencia libre.
Es complicado afirmarlo tan pronto y con movimientos a la vista, pero creo que el proyecto entorno a estos dos extranjeros, más allá de un punto de vista comercial, no llegará a nada. Es más, presiento que salvo excepciones puntuales los Bucks no serán equipo de Play-Offs a no ser que llegue alguien más sólido para liderarles...
Otro aspecto que voy a criticarle al Riley técnico es usar muy poco los jugadores que el Riley GM elige en el Draft. Cook es un hombre muy aprovechable, que a pesar de la sombra de Wade debería empezar a foguearse como escolta suplente del equipo. Llevo años pensando esto mismo de Dorell Wright, se le aprovecha poco dadas sus condiciones físicas, su talento y los años que lleva en la liga.
Lo que sí cambiaría es el orden de prioridad en los uniformes. El negro es muy bonito, tengo la camiseta de Wade y es preciosa, además de ser una de mis favoritas. De todos modos el anillo se ganó con el uniforme rojo, así que pienso que este color merece ser el principal en los partidos en que los Heat jueguen como visitantes, mientras el negro o mi propuesto naranja pasarían a ser los secundarios.
Pierce compartía mi opinión sobre lo poco que le gustaba O'neal, al tiempo que vaticinaba años de éxitos para el equipo que liderava Dwyane Wade. The Pearl recordaba con nostalgia las míticas eliminatorias Knicks-Heat, y destacaba la figura de Riley por encima de O'neal o Wade en el equipo campéon.
Y es que la maldición Brian Reeves sigue asolando a la franquícia, por mucho que dejaran British Columbia y su primera elección en el Draft ya muy atrás. La máxima de la era Gasol sigue cumpliendose, y el juego interior de Memphis sigue siendo el peor de la liga. Bastan tres apellidos y sus correspondientes nombres para darnos cuenta de la magnitud de la tragedia: Kwame Brown, Darko Milicic y Jason Collins.
La similitud con FedEx imposibilitó un cambio de nombre por Memphis Express, con lo cual no quedó más remedio que cambiar el escudo manteniendo un nombre nada adecuado a la ciudad de acogida. El resultado fue un elegante oso de líneas egipcias y, como Hawks, Bulls, Bucks, Wolves, mirada al frente. Tonos azulados y fuentes dobles muy originales y estilizadas, algo fresco lejos de la "Toon Obsesion" de los noventa.
Wilt llegaba el primero y criticaba el nombre del equipo como, por ejemplo, pasa también con el de Jazz en Utah. Eso sí, como buen Laker y buen conocedor de la historia de la liga se negaba a cualquier posible cambio y crítica del nombre "del equipo de Los Angeles". También criticaría los osos de Memphis McMillan, citando el ejemplo de Utah.
Rudy se confirma como el mejor jugador de la liga, a años luz del resto, sean americanos o hermanos de jugadores de la NBA. Es un ganador nato, y quiere que su leyenda crezca aún más para que cuando alguien mire el techo del olímpico de Badalona, al fijar su vista en el legendario dorsal del mítico Jofresa, piense también en él. Solo así se irá tranquilo a Portland, a demostrarle a McMillan el porqué muchos ya le consideran un escalón por encima de Navarro y con solo Gasol y Calderón en un estadio superior.
No solo los anillos hablan a favor de Phil, que ha salido con éxito de lidiar con grandes egos como el de Jordan, Pippen, Rodman, O'neal, Bryant... Su único fracaso fue evitar la ruptura de un matrimonio que, de haberse llevado bien, hubiera significado un dominio tan aplastante como el de los mejores Celtics de Russell, algo que creo que todo el mundo tiene claro.
Rafita fue, como siempre, el primero en acudir y comentar. Tras él llegaría McMillan, afirmando lo que la mayoría pensaba de aquel equipo, y es que dejaba muy frío ver nombres como Vladimir (the pearl sería otro que criticaría a Radmanovic), Smush o Kwame al lado de Kobe, Lamar y Phil. Seguiría el hilo para terminar hablando de Bynum y sus expectativas para convertirse en el nuevo Shaq.
La temporada 2029-30 se presentaba apasionante y, como venía siendo habitual en los últimos tiempos, Wilton versus Lemmeis se presentaba como el duelo más interesante a seguir. La capital contra California, el gigante contra el talento de 2'05, el heredero de Wilt contra el que muchos ya comparaban con Jordan... La liga, Reebok y Adidas explotaban al máximo un filón comercial inagotable en los días previos a que el campeonato diera comienzo.
A nadie le sorprendió que fuera el más votado para el All-Star de Indiana, como tampoco nadie discutiría los cuatro jugadores de Washington que, con todo merecimiento, llegarían al partido de las estrellas. Como dos años atrás habría morbo en los banquillos, con Hinrich y Shaw repitiendo el duelo que habían vivido en la última final de la NBA.
Terminaría la temporada regular y, a pesar de una acarnizada lucha con los Spurs, los Lakers lograrían mantener su privilegiado puesto delantero. Con Reid de vuelta y poniéndose en forma afrontaban la postemporada con el objetivo en mente de volver a las finales y, una vez allí, acabar con los supuestamente invencibles Washington Wizards.
Un Celtics-Lakers como los de los viejos tiempos aguardaba a los más fieles aficionados a la liga. Barson había dado una lección de veteranía al joven Bullock en la final del este, plantándose en la final que podía suponer el cuarto anillo de su legado como líder de la legendaria franquícia de Boston.
