Preview 08-09: Central

Primero de todo dar las gracias a todos los que se han pasado, hayan o no firmado. Tras tanto tiempo sin actualizar supongo que habrá gente que tenía la acostumbre y la ha abandonado, haré cuanto pueda para volver a ganármelos pero en verano había que disfrutar y el gran sacrificado fue el blog. En fin, tras este paréntesis vayamos a lo que realmente interesa.

Llega ahora el turno de la división central, la más poderosa del este en los últimos tiempos y que a día de hoy parece de capa caída. Los Baby Bulls han decepcionado, los Pistons no tardarán en ir a menos y Bucks y Pacers, si bien invitan al optimismo, lucharán por ser la sorpresa. En este contexto llega la hora de un nuevo reinado, aunque la manzana a la que sucumbió Eva tienta y podría en menos de dos años poner fin a la dinastía James...

CHICAGO BULLS

Opinión: La decepción en mayúsculas de la pasada campaña, en que algunos les situaban como candidatos a finalistas del este y terminaron sin ni siquiera entrar en la postemporada. En el segundo de sus cinco años de contrato Ben Wallace dió la razón a los detractores del GM Paxson, que aliado con la suerte se encontró con el difícil papel de dejar pasar a Michael Beasley en detrimento de Derrick Rose.

Aliados con la suerte los Bulls incorporan en sus filas un base que no dejó indiferente en su primer año en Memphis, si bien obliga a desplazar a Kirk Hinrich al puesto de escolta e imposibilita la millonaria renovación de Ben Gordon. El que sí finalmente se va a quedar es el compatriota británico, un Luol Deng del que tras su serie de Play-Offs ante los Heat se esperaba mucho más de lo que finalmente acabó ofreciendo antaño.

Con el mismo agujero interior los Bulls esperan estar en la lucha por la gran incógnita, pues todos los analistas apuestan por siete equipos en postemporada y una sola plaza en juego para los muchos que van a disputarla. Peores tiempos en Chicago de los que dos años atrás cabía esperar, pues el momento de los Baby Bulls había llegado y como mínimo se les daba como fijos en postemporada. En solo un año han perdido la condición de aspirantes a recuperar la corona del este, un preciado trofeo que una vez conseguido Michael Jordan jamás volvió a ceder.

Plantilla: Todo apunta a que Vinny del Negro, que se ganó la plaza de entrenador en el mediático concurso popular que pareció montar Paxson, jugará con Rose y Hinrich como base y escolta titulares. Deng apunta a seguir siendo el alero titular, menuda novedad os traigo, y en principio me encaja como lógico un poste formado por la pareja Gooden-Noah.

Si finalmente renueva y se queda, aunque la opción más lógica que veo es un sign-and-trade, Ben Gordon sería uno de los suplentes principales junto a Nocioni, y en menor medida tendrían minutos de importancia Larry Hughes, Aaron Gray y Tyrus Thomas. Sefolosha y Simmons tiene pinta que van a seguir como fondo de armario.

Nombre por nombre no suena mal, pero la mayoría parecen haber agotado su ciclo antes de tiempo y recuperarles al nivel que se les esperaba antaño no sé si será tarea fácil. El ambiente con Skiles estaba enrerido, veremos como se las apaña el debutante del Negro con una plantilla que en el juego exterior es de lo mejorcito que puede verse. Una pena tanto quinta opción del quinteto en el juego interior, ahí está su gran hoyo y tienen hasta febrero para remediarlo dando a cambio los contratos de Nocioni o Gordon.

Conclusión: Pueden mejorar la marca de victorias del año pasado y la imagen dada, pero creo que con el naufragio de antaño terminaron un ciclo que nunca sabremos si realmente llegó a empezar. No empiezan de cero, lo único que lo hacen sin ningún tipo de crédito y con más esperanzas puestas en Rose que en quienes el año pasado debían llevarles al gran escenario de junio. Pueden aspirar a ser octavos en el este, por piezas deberían ponerse cotas más altas pero visto lo del año pasado y el juego interior no puedo ser más generoso.

CLEVELAND CAVALIERS

Opinión: Tras seis años en la liga Lebron James podría estar ante su penúltimo año en su natal estado de Ohio. La fecha de caducidad de Shaq coíncide con la posible marcha del elegido, que por mi parte daría por más que justificada si el Larry O'brien no viaja a Cleveland en los dos próximos veranos.

Y es que quién se sabe mejor no puede dar más oportunidades, por mucho que allí se sienta como en casa. Prácticamente solo ha llevado a los Cavs a la única final de su historia, que en eso va a quedarse si no lo repite en los dos próximos años. En cuanto al año pasado, y con permiso de los Lakers, un James otra vez en solitario disputó de tú a tú la serie ante los Celtics, que vista en perspectiva resultó ser la final anticipada.
Nos encontramos ahora con un Lebron maduro, que a la tierna edad de 24 años quiere añadir un anillo a la capa y la corona que ya se ha ganado. Cada vez son menos quienes aún no saben quién va a dominar la liga. Aún los hay que le critican por ser solo físico, en vez de pellizcarse y gozar de la visión de esta maravilla de la genética, álguien a quién el gran Wilt calificó como un cyborg futurista. Y es que esto es lo que es, una máquina perfecta que si no encuentra los engranajes adecuados en Ohio los encontrará en Manhattan...

Plantilla: La gran duda está en el rendimiento de Maurice Williams al lado de Lebron, pues todos fuímos testigos del Larry Hughes pre y post Cleveland. Defenderé hasta que me canse que el problema no es que Lebron no sepa involucrar a sus compañeros, pues demasiado que lo hace en ocasiones. El problema es más bien del esquema de juego, pues si ya destaca en el aburrido planteamiento de Mike Brown no quiero ni imaginar de lo que sería capaz un Lebron como eje central de un juego rápido y con predilección para las transiciones rápidas.

Pero esto es otro tema, así que vayamos al grano. En principio todo apunta al paso de Delonte West como escolta, que acompañaría a Lebron James, Ben Wallace y Zydrunas Ilgauskas. El juego de los Cavs apenas cambiará, a ver si Ilgauskas mantiene sus excelentes prestaciones y Mo da el plus que el equipo necesita, o no, para convertirse en campeón. Y digo o no porqué, con lo que había, a nadie le extrañaría que lo hubieran sido ya en los dos últimos años...

En cuanto a la rotación, Gibson, Szczerbiak, Pavlovic, Varejao y Hickson se perfilan como los suplentes que verán más cancha, con la incógnita de lo que pueda dar de sí el haber repescado a Tarence Kinsey. Además han incorporado a Lorenzen Wright, aunque a poco que se adapte el rookie Hickson no tardará, si no lo tiene ya, a robarle el rol al viejo compañero de Pau en Memphis.

Conclusión: Ferry con la soga en el cuello, a menos de mil días para tumbar el taburete. Los Cavs deben si o si jubilar a los Pistons y asaltar al título de división, y una vez en Play-Offs el objetivo no puede ser otro que el metal dorado. A poco que lleguen a las 50 victorias Lebron James ganará el primer MVP de su carrera, aunque poco valor va a darle si no puede acompañarle del trofeo del mismo nombre en las finales.

DETROIT PISTONS

Opinión: Llevo años dándolos por muertos, y no será a las puertas de su caída cuando yo les dé un voto de confianza. Y eso que se lo han ganado, pues sin hacer mucho ruido y con un solo anillo llevan ya seis finales del este de forma consecutiva. Este año intentarán repetir gesta, pero con Celtics, Cavaliers y Magic como grandes rivales y 76ers, Raptors y Heat como posibles tapados puede que, finalmente, yo tenga razón y no lo logren.

El quinteto es un pozo de experiencia, pero cuando las rodillas llevan ochenta noches de actividad física durante cuarenta minutos tienden a sufrir. Además, hay otro factor a tener en cuenta a lo largo de esta histórica racha, y es que apenas han sufrido lesiones graves de sus piezas clave. Llevan ya unos años jugando a la ruleta rusa en los Play-Offs, y la bala no puede tardar mucho en abandonar la cámara.

Billups, Hamilton, Prince, Wallace, McDyess... Crecieron en los noventa, y a excepción de un Antonio que aún no estaba alcanzaron la plenitud como protagonistas de una fiesta, la de los cuatro fantásticos, en la que no estaban invitados. Para llegar a postemporada van sobrados, pero sin un relevo preparado para flirtear con el título poco avanzarán en su eterna presencia en el gran escenario.

Plantilla: Los cinco que conocemos seguirán como titulares del equipo de Michael Curry, que tras el despido de Flip Saunders se encuentra con el marrón de hacer funcionar una maquinária precisa pero algo anticuada. Con permiso de Maxiell dudo que haya novedades en el cinco importante, con lo que el mismo Jason, Stuckey, Afflalo y Johnson deberán seguir creciendo como secundarios.

Todos hemos oído las alabanzas que Dumars y Curry dedicaron a Kwame Brown, con lo cuál quizás mini-manos tenga su oportunidad desde el quinteto. Un voto de confianza más al que fuera número uno del Draft, choca pensar que alguien de las prestaciones de él o Milicic elegido más abajo lo mismo ya ni estaría en la liga.

Will Bynum y Walter Herrman son las incógnitas del banco, si bien el primero quizás se adapte al rol que desarrollaba el ya retirado Lindsey Hunter. En cuanto al argentino, sus minutos dependerán de las preferencias del técnico, si bien pueden beneficiarle la baja de Jarvis Hayes y la juventud de los que le pueden competir el puesto. Por cierto, ojo con Amir Johnson que a sus 21 años, y con cuatro de experiencia en la liga, podría ser uno de los tapados de la liga.

Conclusión: La General Motors está lejos de su época dorada, y eso mismo le va a pasar a Detroit muy pronto. Se trata de un ocaso anunciado, un proceso lento merced a la gran calidad que derrocha la segunda generación de Bad Boys del estado de Michigan. El momento se acerca, me mojo apostando que este año van a sufrir y que la marca de finales del este consecutivas se queda en seis.

INDIANA PACERS

Opinión: Equipo joven que el año pasado ofreció una excelente imagen y debería ir a más. Jermaine O'neal ha dado el definitivo relevo a Danny Granger, que con el número que su general mánager elevó al olimpo intentará devolver la gloria a un estado y un estadio que respiran baloncesto por cada uno de sus poros.

En la segunda campaña con O'brien al mando el objetivo debería ser seguir creciendo, si bien los de Indiana no son sino uno más de los que quieren lograr este objetivo. Su ventaja con respecto a rivales como Bobcats, Bulls, Heat o Bucks es que ellos cuentan con un técnico en su segundo año con el equipo. En algunos casos esto supone un plus, aunque toda regla tiene su excepción, y es precisamente por esto que dudo que preocupe mucho el largo recorrido de Mike Woodson en Atlanta...

Los cinco citados y Washington lucharán por las dos últimas plazas de los Play-Offs, ya que si todo va según mi guión previsto Celtics, Cavaliers, Magic, Pistons, Sixers y Raptors van a estar sí o sí en postemporada. Toca ahora analizar el porqué de que los Pacers sean, para muchos, la futura sorpresa positiva en abril.

Plantilla: Termine siendo el escolta o el sexto hombre, parece que uno de mis Blue Devils favoritos, Mike Dunleavy Jr, seguirá teniendo un rol de importancia en el esquema de O'brien. Mi gran duda está en saber si jugará con dos pívots, con lo cuál el quinteto lógico sería Ford-Daniels/Dunleavy-Granger-Murphy-Nesterovic, o si jugará un small-ball con Ford-Daniels-Dunleavy-Granger-Murphy.

Sea cuál sea la opción finalmente, lo que parece claro es que los roles de Nesterovic y Daniels serán secundarios, y que Ford, Dunleavy, Granger y Murphy serán quienes dirijan la orquestra Pacer. Algunas dudas en cuanto a otros hombres con rol menor, pues a día de hoy gente que lleva años siendo importante como Tinsley o Foster parecen estar en el mercado, en su caso a raíz de las incorporaciones de Jarrett Jack y el rookie Roy Hibbert.

Plantilla profunda la de Indiana, que cambia un hermano Rush (Kareem) por otro (Brandon). No es el único hombre que podría entrar en una rotación amplia, pues a expensas de conocer el futuro de David Harrison está claro que gente como Shawne Williams, Travis Diener o Josh McRoberts pueden tener su momento, en especial los dos primeros van a tenerlo seguro.

Conclusión: Hay que estar a la expectativa de más movimientos, pues no estaría de más traer un buen escolta, y por Tinsley, Foster, Williams o Daniels algo puedes sacar en el mercado. En todo caso, no sería exagerado apostar a que el número de victorias respecto al año pasado se verá incrementado, lo que significa que los Pacers podrían estar, más que nadie, cerca de jugar los Play-Offs.

MILWAUKEE BUCKS

Opinión: Cuando parecía que se había acabado el ciclo de Michael Redd en Milwaukee sorprenden con la salida de Maurice Williams y del chino Yi Jianlian. Ambas inesperadas, responden sin embargo a un criterio lógico, pues mejor rendimiento pueden dar a día de hoy Michael Redd o Charlie Villanueva, los dos que partían con más opciones para salir de la ciudad más germana de los Estados Unidos.

Tras algunas campañas sin rumbo físico y empezando la casa por el tejado parece que el rumbo se estabiliza. Michael Redd seguirá capitaneando el barco, que además de la mejor versión posible de Richard Jefferson espera mayores prestaciones de jugadores que, tras algún año sumidos en la oscuridad, deben ir a más.
Y no estoy hablando de Andrew Bogut, pues sin prisa pero sin pausa el número uno del Draft de 2005 ha ido progresando, y no tardará en ser uno de los mejores pívots de la conferencia. A quienes disparo con bala son Charlie Villanueva y Luke Ridnour, que en su día firmaron un año para la esperanza y desde entonces se han apagado. Como ambos tienen pinta de titulares, su actual estado será clave para calibrar las esperanzas de los Bucks para llegar al 50% de victorias...

Plantilla: Si hay un factor que no me anima a confiar en este equipo este es Scott Skiles, cuyo estilo no sé hasta que punto puede ser beneficioso para que Villanueva recupere su plenitud, si es que alguna vez ha sido algo más que una estrella fugaz. Así mismo, las virtudes de Ridnour o Sessions dudo que terminen de explotar del todo, por un tema de ritmo y filosofía de juego del nuevo técnico de los Bucks.

En cuanto al debate del base, creo que de inicio Ridnour tendrá la oportunidad. Con su gran final Sessions se ganó crédito suficiente como para ser el base suplente, con Lue en la recámara, pero jerárquicamente, en la liga, Luke sigue estando por encima. En las otras posiciones Redd, Jefferson y Bogut son indiscutibles, y también terminará siéndolo Villanueva siempre y cuando rinda como se espera.

Sessions, Jones, Bell, Elson y el rookie Alexander son los hombres a tener en cuenta desde el banquillo, que en comparación a otros equipos se adivina algo corto. Este factor, y la más que segura inconsistencia de más de uno de los titulares, sin duda pesará a la hora de convertir a los Bucks en aspirantes a los Play-Offs o en candidatos a futura ciudad de acogida de Ricky Rubio...

Conclusión: Banquillo algo corto y las eternas dudas entorno a la capacidad de Skiles para lograr que el proyecto funcione. Redd, Jefferson y Bogut forman un trío prometedor, y si recuperan a Villanueva y Ridnour en su mejor nivel las cuarenta victorias no deberían ser una utopía. Por cierto, a pesar de su recién estrenada camiseta roja que no sueñen con seguir siendo el segundo equipo del mundo con más seguidores (por detrás de Houston).

PREMIOS INDIVIDUALES

Candidatos al All-Star: Luol Deng, Lebron James, Chauncey Billups, Richard Hamilton, Danny Granger y Andrew Bogut son candidatos más que firmes. Una temporada bestial de los Cavaliers podría significar la inclusión de otro de sus baluartes, y Jefferson y Redd podrían llegar pero por la falta de pívots de calidad incluyo antes a Bogut que a ellos dos.

Candidatos al MVP: Realmente solo hay uno, aunque es el máximo favorito para llevárselo según todos los expertos. Y es que hace tiempo que Lebron James ha dejado de ser el futuro de la liga para convertirse en presente, un presenta cuya hegemonía no conoce límite. Si es que no ha empezado ya, bienvenidos a la era de Lebron James...

Candidatos al ROY: Derrick Rose fue el número uno del Draft, pero muchos ni siquiera le contemplan en la carrera hacia el rookie del año. Quizás esté aún verde, pero se da por seguro que saldrá de titular y a poco que cumpla debería sí o sí aspirar a entrar en el quinteto ideal rookie, y luchar el galardón por el que muchos le descartan. Sin aspiraciones tan altas como las de Derrick, Alexander, Hibbert o Rush bien podrían estar en el fin de semana de las estrellas, si bien se antoja complicado vista la competencia en sus puestos.

Candidatos al mejor defensor: Muy bien lo tendría que hacer Ben Wallace para ganar su quinto premio, aunque será interesante ver como se desenvuelve ante cuatros abiertos, ante equipos que jueguen al small-ball. Es el único candidato serio, aunque a día de hoy ni remotamente. Así mismo, Tayshaun Prince luchará por estar en uno de los dos quintetos defensivos.

Candidatos a mejor sexto hombre: Un Chapu recuperado o un renovado Ben Gordon jamás deberían descartarse como candidatos, si bien en ambos casos parece complicado. Por las palabras de Curry y Dumars deberíamos contemplar también a Kwame Brown, y según que esquema presenten O'brien y Skiles respectivamente lo mismo Dunleavy Jr y Villanueva nos dan una sorpresa.

Candidatos a mayor progresión: El año pasado aposté por Danny Granger y fallé, si bien su mejora fue muy notable. Si llega al All-Star es candidato a ganarlo, aunque el margen de progresión no es muy alto tras una gran campaña pasada. Otro candidato a hacerse con el premio
es Charlie Villanueva, sobretodo si a lo largo de la temporada se acerca a aquella versión de sí mismo que logró anotar 48 puntos en un partido.

Candidato a mejor técnico: Mike Brown no es muy mediático a nivel de imagen ni un entrenador muy carismático. Aún así, con Scott, Jackson y Nelson ya premiados, es de los entrenadores que colocaran a su equipo arriba el más bien situado para hacerse con él. No es el único, pues Jim O'brien merecería premio en caso que lograra meter estos Pacers en los Play-Offs.

La crísis de los cuarenta

Me apresuro a escribir el de los Bucks para ponerme con el de mis Wolves cuando tenga tiempo. Llega ahora el turno del último equipo de la división Central que pasará su particular reválida en este blog, y es tiempo para repasar los pros y los contras de la franquícia de Wisconsin, alojada en la capital cervecera y germana de los Estados Unidos.

Curioso es percatarse de este orígen alemán de la ciudad y ver como en su día pasaron de Dirk Nowitzki, más teniendo en cuenta que el que llegó a cambio fue el legendario "Tractor" Traylor. Quizás la mano de Cuban tuvo mucho que ver, pero como dije en un artículo en su día no hubiera sobrado el 41 de los Mavs en aquel equipo que perdió 4-3 ante los 76ers la final de conferencia en el año 2001...

Plantilla actual: Michael Redd sigue como piedra angular del proyecto a pesar de los rumores que desde hace un par de mercados de invierno le colocan fuera de Milwaukee. Muchos cambios a visto el bueno de Redd a lo largo de su carrera, pasando de ser suplente de Ray Allen en los dorados años del Big Three de George Karl a líder de una franquícia que a pesar de contar con un buen equipo nunca alcanza los objetivos que se propone.

Hay que decir que las lesiones han sido una constante a lo largo de los últimos tiempos, cortando el margen de progresión de una plantilla que cada año parece capacitada para llegar a los Play-Offs. Bobby Simmons ha sido el más afectado de todos, y en menor medida también han pasado por la enfermería Villanueva, Bogut, Mo Williams o el mismo Redd.

Redd y Williams forman el back-court titular del equipo, acompañados por un Desmond Mason que volvió a su antiguo equipo en verano para suplir al malogrado Simmons, que ha podido volver a las canchas pero no ha vuelto a ser el mismo que se vió en los Clippers. Junto con Charlie Bell y Royal Ivey cuenta con minutos desde el banco.

En cuanto al juego interior, hombres polivalentes como Yi Jianlian y Charlie Villanueva se disputan los minutos en la posición de cuatro. Desde el principio se ha criticado la decisión de jugar con el novato chino como titular, pues saltaba a la vista que no era más que una imposición del GM.

Ninguno de los dos es un pívot fajador, más bien cuatros abiertos que comparten minutos en el poste con el pilar en el juego interior: Andrew Bogut. El australiano encara su tercera campaña en la liga con una notable subida en sus prestaciones, justificando el número uno del Draft a la sombra de los temporadones que están firmando Deron Williams y Chris Paul, números tres y cuatro de su misma promoción. El holandés Gadzuric es su suplente.

Cuerpo técnico: Despedido Terry Stotts, el técnico de nombre impronunciable Larry Krystkowiak se hizo cargo del equipo. Su decepcionante récord hasta el momento es de 27 victorias y 50 derrotas, algo cuanto menos cuestionable visto el nivel que ha mostrado el este en los últimos tiempos y teniendo en cuenta que el número de bajas en esta campaña ha sido muy menor a las de la pasada.

Tiene pinta de interino, de técnico en el cargo a la espera que algo mucho más apetecible esté en el mercado para ser fichado. En este sentido Milwaukee cuenta con el handicap de ser una ciudad poco apetecible, lo que da poco margen de maniobra de cara al futuro. Si a eso le añadimos que las grandes apuestas (Jianlian y Bogut) son jugadores más bien blandos, a no ser que llegue algo muy gordo en los próximos Drafts o mercados de agentes libres el futuro no es optimista.

Y es que muchos otros equipos plantean su futuro inmediato con más optimismo que el que puedan tener los Bucks a día de hoy. Sin salir de su división Pacers (Granger), Cavs (James) y Bulls (Deng) tienen un jugador franquícia más fiable, además que mejor rodeado en mi opinión. De hecho, solo veo equipos con objetivos inmediatos como Pistons y Celtics por debajo de los Bucks en lo que a opciones de futuro se refiere.

El culpable de todo esto es Larry Harris, con elecciones de dudoso resultado en los últimos tiempos y agentes libres que no terminaban de dar la talla. A excepción de Redd y Williams todo lo que ha llegado no ha cumplido con las expectativas generadas, y alguno que ya estaba como Bell o Gadzuric bajaron sus prestaciones en el mismo momento que vieron renovados sus contratos.

Mención especial merece el capítulo veraniego tras la elección de Yi Jianlian, que finalmente aceptó ser la icona de una ciudad sin chinos y ser visto vestido de verde por 200 millones de espectadores cada vez que se enfrenta a Yao Ming. Resumiendo, que Harris lo tiene crudo para permanecer en el cargo en tiempos venideros, y que en mi opinión la franquícia debe hacerse con hombres del pasado ochentero o algo más recientes (Cassell) para llevar el rumbo tanto en los despachos como en el banco.

Imagen: Vistieron de púrpura en los noventa, un color nada discutible si no fuera porqué lo llevaba media liga y nada tenía que ver con la tradición del equipo. De todos modos hay que romper una hacha a favor de este cambio, y es que además de dar con un logo mucho más serio permitió una combinación que en mi vida solo he visto en un segundo uniforme del Málaga; verde y púrpura, original y nada feo aunque me terminara cansando...

Hace dos veranos cambiaron los colores y volvieron a un clásico navideño: verde y rojo. El resultado es una gama de uniformes con claras reminicencias a la historia de la franquícia y mucho más vendible que la gama de diferentes tonos de verde que lucieron en los ochenta. Y es que estén como estén en la clasificación, apuesto lo que queráis a que el uniforme rojo será un best-seller en china desde el mismo momento que se ponga a la venta.

Sí, el año que viene llega el rojo de los Bucks, cumpliendo así el ciclo dictado por la normativa de la NBA de esperar dos años tras presentar nuevos uniformes antes de tener derecho a añadir un tercero. Vista la sencillez de las líneas de los otros dos (blanco y verde) estoy seguro que no decepcionará.

Sobre el escudo hay poco a criticar, porqué me parece perfecto. Serio, equilibrado, elementos excelentemente distribuídos... De lo mejor que dieron de sí los noventa en cuanto a diseño, junto a otros que también perduran como el de Nuggets, Nets, Kings o Wizards y, evidentemente, a años luz de aquel Bambi sonriente y afeminado que prefiero no reproducir en mi blog.

Este párrafo lo he añadido tras colgar el artículo y mirarme con más detalle el logo. Los cuernos del ciervo parecen formar un balón de baloncesto, detalle de calidad que, sea intencionado o no, es un elemento muy destacable, a la altura de la M y D escondidas en el de Dallas o la W de los Wizards entre otros que también fueron o serán destacados cuando toque...

Potencial futuro: Redd parece que saldrá, Mo Williams no dará más de sí y puede que vaya a menos, Villanueva está claro que no pinta nada, Simmons y Mason pocos comentarios merecen... Visto lo anterior, se podría concluir afirmando que, de la plantilla actual, solo Jianlian y Bogut tienen clara su permanencia en la franquícia en un futuro próximo.

Las audiencias en la emergente potencia asiática demuestran el motivo de la elección e insistencia de Larry Harris con Yi Jianlian. Competitivamente una franquícia como los Bucks tiene muchos factores en contra para ser conocida, no así desde un punto de vista comercial. El 9 vende, y quizás en Pequín se habla más a día de hoy de Milwaukee que de New York.

Por su parte, la futura permanencia de Bogut se justifica en la dificultad de encontrar un pívot alto de fiar a día de hoy. Y es que el australiano, a pesar de las muchas dudas que hay alrededor de su figura, será por poco que mejore All-Star en alguna ocasión y la piedra angular sobre la que se cimentará el futuro del equipo.

No son los únicos jóvenes, pero si los dos sobre quienes se proyectan las temporadas venideras. La elección de Yi deja en un segundo plano a Villanueva, jugador interesante a pesar de sus problemas con sus lesiones y su discutible esfuerzo en cancha. Otros como Redd tampoco tienen una edad tan elevada como para ser considerados prescindibles, pero en el caso del líder del equipo hay claros síntomas que indican que su ciclo al mando ha terminado.

Finalmente hay que hablar de dos casos distintos a los citados, dos hombres que, en este sentido, parecen encontrarse en tierra de nadie. Y es que nadie discute el talento de Mo Williams y su importancia en el equipo pero el 25 es, en el mejor de los casos, un Marbury sin el tirón comercial de Stephon. Suma estadísticas con facilidad, pero no es un líder desde el puesto de base ni hace mejor el equipo, así que no debe descartarse un futuro traspaso. Junto a él pondría a Bobby Simmons, jugador intraspasable visto su historial de lesiones, con lo cual todo indica que aún es pronto para hablar de su posible salida de los Bucks...

Lo que yo haría: Sería muy oportunista decir que yo no hubiera elegido a Bogut y Jianlian, porqué en ambos casos la decisión era justificada y sensata. Andrew era "The Next Big Man", mientras que Jianlian un prometedor jugador que podría haber salido perfectamente más arriba, únicamente por debajo de Oden, Durant y Horford.

Con lo que hay ahora me movería en el mercado, declarando transferibles todas y cada una de las piezas excepto Bogut y Jianlian, del que dudo que llegue a ser alguien importante en la liga pero sí un titular de garantías. Redd ha terminado su ciclo, y ahora que aún tiene perfil de estrella es el momento para intentar colocarle. También Villanueva, pues el recuerdo de sus 48 puntos con los Raptors aún está presente en muchas retinas. Resumiendo, movimiento y a reconstruir entorno a estas dos piezas, una situación nada mala teniendo en cuenta que lo más complicado es encontrar hombres interiores...

Lo que se comentó en su día: A grandes trazos me dedicaba a comentar los que, para mí, eran los momentos cumbre de la historia de los Bucks, un equipo que acostumbra a dejar indiferente. Obviando unos ochenta que quizás merezcan también comentario, me dediqué a repasar el "llegar y romper" que supuso la llegada de Kareem Abdul-Jabbar en los años mozos de la franquícia, y también el mejor momento que he visto en directo, el Big Three cayendo por 4-3 en la final del este ante Iverson.
En los comentarios de Rafita y Redd se hacía evidente que los Bucks eran un equipo que dejaba frío. Así mismo, ambos compartían mi opinión sobre que Redd y Villanueva iban a ser claramente los líderes del equipo, algo que el tiempo ha desmentido a favor de Williams, Bogut y un chino recién llegado a la liga...

McMillan me recomendaría la historia uniformil y corporativa de los Bucks, caviar puro en el tema de la forma de la vestimenta pero muy discutible el triste logo que lucían antes del "rebuild" en 1994. Finalmente comentaría todo un clásico del foro Ultimate, Ashander, fan de los Bucks y de los Sonics y que fue el único fan de Milwaukee que se mostró aquel día y, de hecho, en toda la historia del blog. ¿Comentará alguno ahora?

http://taylorwolves.blogspot.com/2006/07/bambi-vuelve-ser-verde.html

Conclusión: Bogut y Jianlian son el futuro de los Bucks, aunque ninguno parece capacitado para liderar un proyecto ganador. En este sentido las perspectivas son aún peores cuando te das cuenta que Milwaukee es un mercado pequeño y que dificilmente llegará algo bueno a cambio de lo que hay o desde la agencia libre.

Es complicado afirmarlo tan pronto y con movimientos a la vista, pero creo que el proyecto entorno a estos dos extranjeros, más allá de un punto de vista comercial, no llegará a nada. Es más, presiento que salvo excepciones puntuales los Bucks no serán equipo de Play-Offs a no ser que llegue alguien más sólido para liderarles...

Preview 07-08: Central Division

Llega el segundo de los seis repasos a lo que, siempre según mi previsión, puede ocurrir en esta próxima temporada 2007-08. Llegamos a la división Central, antaño indiscutiblemente la más fuerte de la conferencia y de la que decíamos que todos sus equipos tenían opciones de Play-Off.

Pero hay algo que está cambiando... Mientras Bulls y Cavs afianzan una rivalidad que puede durar años y llegar a más de un duelo de finales de conferencia, los Pistons apuran sus últimas opciones de lograr algo más en esta era de Bad Boys II. En contra estan unos Bucks que siembran muchas dudas y unos Pacers en las horas más bajas que yo y muchos de nosotros les hemos visto.

CHICAGO BULLS

Opinión: Para muchos el claro favorito para hacerse con la división e, incluso, con el cetro de mejor equipo del este. Tienen ingredientes de sobra para dar más de una sorpresa. Un trío explosivo y talentoso por fuera y grandes luchadores en la zona.

También el banquillo es un punto fuerte, y sale reforzado con la adquisición de todo un hombre de equipo como es Joakim Noah. Añádele la renovación de Andrés Nocioni y unos jovenes mucho más expertos y con hambre de demostrar lo que valen y, sí, esta puede ser la campaña en que los Bulls vuelvan a las finales.
Fi-na-les; con todas las letras. El barrido ante Miami fue un aviso para navegantes que los actuales finalistas, los renovados Celtics y los mismos Pistons que les eliminaron de su camino no deberían olvidar. Los Bulls vuelven a dar miedo, perfilándose como un candidato a todo a partir de ya y para muchos años.

Exigencias: Visto lo del año pasado lo mínimo es que sean más precabidos. Es decir, no puede repetirse el error final que les costó el segundo puesto, acabando conformándose con un quinto. Este año deben ser, como mal menor, la segunda fuerza de la división.

Y ya llegados en Play-Off todo vale a partir de segunda ronda. Por su juventud y oportunidades en el futuro no se les exige el máximo, presión que quizás sí tengan rivales como Celtics, Pistons, Heat, Nets e, incluso, los Cavs tras lo logrado el año pasado.

Quinteto: Noah o Tyrus Thomas se perfilan como los sustitutos naturales de PJ Brown. También Joe Smith podría entrar en el rol del 42 y dejar a los jovenes en el banco. Lo que sí está claro es el perímetro Hinrich-Gordon-Deng y Ben Wallace de pívot. A partir de ahí los dos descartados más Nocioni, Sefolosha y Duhon a dar minutos de calidad y descanso desde un banquillo de mucha calidad.

Mi apuesta: Creo que este es el año en que vuelve la fiebre Bull. Apuesto que seran líderes de su división, a día de hoy les veo mejor preparados que Pistons y Cavs. A partir de aquí, no descartaría incluso el liderazgo de la conferencia y el poder verles en una final diez años después del mítico tiro de Michael.

CLEVELAND CAVALIERS

Opinión: Me sabe mal por Lebron pero me huele a fiasco... Alguien debería recordarle a Ferry que a Lebron le restan dos años de contrato por qué, visto su movimiento veraniego, parece claro que el bueno de Danny no se ha dado cuenta.

Para empezar se ha evidenciado que Hughes no es lo que era, que Ilgauskas va claramente a menos, que el banquillo está acomodado y que mejorar lo de Gooden tampoco es muy complicado. En mi opinión, todo menos Lebron y Gibson era susceptible de moverse. Bueno, no todo, porqué hay dos que sí merecerían quedarse y a día de hoy aún esperan su contrato (Pavlovic y Varejao).

James no ha soltado prenda pero no creo que esté muy contento. Cleveland se complica la vida al darse la circunstancia que, si queda tercero en la Central, partirá como quinto cabeza de serie como mucho en Play-Off. Y como ya dejo claro arriba apuesto antes por Bulls y, aún no gustarme mucho, también por unos Pistons que ya sabemos como las gastan en Regular Season.

Exigencias: En su contra está la final del año pasado y la ambición de Lebron. Tanto su estrella como su público exigirán todo a un equipo que dio mucho más de sí. Menudo marrón se les presenta por qué, en mi opinión, si no llega ningún cambio veo como mínimo tres y máximo cinco que estan por encima de ellos.

Quinteto: Contando que renueven lo que hay que renovar yo me decantaría, aunque no sé si lo meterá de titular, por Gibson como base. Luego pondría a Hughes, Lebron, Gooden e Ilgauskas y con esto me iría. Claro que yo, como ya he dejado claro, haría algunos cambios antes del 1 de noviembre. ¿Bibby quizás?

Mi apuesta: Salta a la vista que la cosa no acabará bien. Con un técnico que deja frío y no genera nada de confianza, un sistema anárquico, jugadores acomodados y en horas bajas y un vago en los despachos esto tiene pinta de acabar mal. Y más con el listón y las expectativas dejadas... Nada nada, quintos aún tener mejor récord que el campeón de la Southeast y a sufrir el mismo bajón que tuvo Miami el año pasado por falta de movimiento.

DETROIT PISTONS

Opinión: Asumiendo aunque no dando por segura la pérdida de Webber, pierden un efectivo. Y no por la aportación de Chris, ya que McDyess de titular lo hará tan bien o mejor, si no porqué la referencia interior del banquillo salta a la titularidad y falta una pieza (siempre y cuando Webber no siga, ya sea yéndose a Dallas o retirándose).

A partir de aquí, y vista la confianza de Saunders en Mohammed, los Pistons irán seguro a menos. Pierden un efectivo importante e insustituible en la rotación. Maxiell y Amir Johnson suman enteros pero ¿suplir a McDyess? Se ha reforzado el juego exterior con los rookies y Hayes, un jugador al que si le respetan las lesiones puede ser muy importante.
No sé si Dumars nos sorprenderá pero yo no veo movimiento alguno. Mohammed y quizás un titular como Hamilton podrían salir a mercado para intentar renovar aires para una de las últimas oportunidades que tienen los Pistons de lograr el cuarto anillo con este proyecto.

Exigencias: Como siempre, todas, pero con matices esta vez. Primero porqué tras dos fracasos en las finales del este ya nadie espera de ellos que lleguen a todo. Hay nuevos favoritos, y en su misma división la presión parece haberse trasladado a Ohio e Illinois; esta puede ser su gran ventaja.

En su contra juega el hecho que, por mucho que no se les de como favoritos, está claro que es un ahora o nunca. Si no les exiges todo este año, ¿cuando vas a hacerlo? Por tanto, aunque pierdan su condición de favorito de la conferencia, la exigencia debe ser total porqué de no ser así este equipo carece de sentido...

Quinteto: Quiero creer que Dumars dará una sorpresa traspasando alguna pieza clave pero cada vez lo tengo menos claro. De ser así el quinteto será el mismo de siempre con McDyess en lugar de Webber. Mucha veteranía y piezas no malas del todo en el banquillo; a ver como lo administra el amigo Saunders.

Mi apuesta: Conociendo su historial en temporada regular creo que lucharan por la primera plaza de su división e incluso conferencia. Les veo por encima de Cavaliers pero no de los Bulls a día de hoy. De todas formas, que nadie se despiste porqué para la temporada regular yo creo que van sobrados. Su problema será en Play-Off, donde no apuesto por su sexta final del este consecutiva.

INDIANA PACERS

Opinión: A día de hoy está clarísimo que van a largar a Jermaine O'neal. Partiendo o no de esta premisa, que por mi parte daré por segura, lo cierto es que los Pacers huelen a lo peor del este, con el 7 o sin él. Si no a lo peor, son los únicos a quiénes nadie da el mínimo margen de sorpresa o posibilidades para hacer algo.

El tiempo y el conservadurismo han ido corrompiendo un equipo que en 2004 olía a anillo. Hoy en día solo Danny Granger parece una pieza referencial y aprovechable para un futuro próximo que verá desfilar muchas de las perlas que han ido cayendo en Indianapolis a lo largo de estos años.
Todo el mundo parece tener los días contados. Harrison, Foster y Diogu son de los pocos con papeletas para salvarse de la quema que iniciará a buen seguro Larry Bird y, con suerte y un par de Drafts, volverá el buen básquet a una ciudad como Indianapolis que no merece tener su equipo arrastrándose por la liga.

Exigencias: Si se va Jermaine ninguna salvo intentar salvar el honor y no quedar últimos. Y ni esta creo que van a imponerles los aficionados, apuesto a que la mayoría prefieren ceder sus abonos y esperar a ver que cae el próximo junio en el Madison.

La 2007-08 está condenada al olvido, no antes de empezar, si no desde que el equipo fue cayendo en la tabla y se confirmó que quedaba fuera de los Play-Offs. Tiempo de reconstrucción, sin ningún tipo de responsabilidad para O'brien y los jovenes en quiénes se confíe el destino de la franquícia.

Quinteto: Imposible de definir a día de hoy. Permitidme en este caso ningunear este apartado y pasar al siguiente, con nada nuevo que decir por otra parte.

Mi apuesta: Si me cogieran de la mano y me dijeran por quién me juego un dedo a que queda último en el este elegiría a los Pacers. Los otros que veo fuera de Play-Offs me dan más seguridad (solo los Sixers me parecen carne de cerrar la clasificación pero, al mismo tiempo, dejan margen para la sorpresa). En fin, huele a Pick 2 del Draft (reservo el uno para los Clippers), o a 5 si corren la misma suerte que en Boston.

MILWAUKEE BUCKS

Opinión: Verano rarísimo el que se ha tirado el GM Harris. Si ya olía mal en Wisconsin elegir un chino que no quiere jugar en tu ciudad, menuda metida de pata la de repescar a Charlie Bell tras ningunearle todo el verano, con el jugador ya en manos de los Heat y tan indignado con los Bucks que había llegado a plantearse un regreso a Europa.

Por no olvidarnos del capítulo de Mo Williams, resuelto con más gracia que este último de todos modos. Así nos queda la misma plantilla que antaño pero con una promesa china que tendrá minutos y miembros del cristal de bohemia con ganas de acabar con su mala racha.

Allí puede estar la clave del equipo que dirige el impronunciable coach Krystkowiak. Si Redd, Villanueva, Mo Williams y Bogut se mantienen sanos pueden tener sus opciones. De momento Simmons es el primero en colarse esta premisa básica aunque, por suerte, ha llegado Desmond para suplir su baja.

Exigencias: Si el equipo está sano a lo largo de la temporada, la exigencia no tiene por qué bajar respecto la pasada temporada. Si hace un año el objetivo era meterse en Play-Off también debería serlo este año. Más con el supuesto salto de calidad que puedan tener Bogut y Villanueva, la incorporación de Jianlian y el fichaje de un Mason que, sin ser una estrella, mejora algo lo que había antes.

Aún así, la subida del nivel del este y la sensación general que sigue faltando algo hace que, suponiendo que no se metan en Play-Off, no les vayan a pedir muchas responsabilidades. A partir de las 35 victorias creo que, tal y como está la conferencia a día de hoy, este equipo ha cumplido con creces.

Quinteto: Maurice Williams, Redd, Villanueva y Bogut están fijo. Aunque no lo creo se podría probar y experimentar con Charlie o Jianlian de aleros, pero dudo que coach K lo haga. Mason será titular, si se confirma que Simmons se pasará otro año (o casi) en blanco.

Mi apuesta: Yo dudo que estén en Play-Off, pero no lo descartaría por nada del mundo. Sinceramente, creo que no están al nivel de los nueve que hablaba en el anterior artículo, pero como Orlando, Toronto o Washington se despisten estos Bucks les pueden quitar la plaza. Me alegraría por gente como Redd, Mo, Villanueva e incluso Bell.

Y aquí acabo mi segundo análisis. No olvidéis, para los que hace unos días que no os pasáis o sois nuevos aquí, que abajo está el de la división Atlántica. Pues nada, aquí os dejo mi clasificación del este ya sin tantos interrogantes:

EASTERN CONFERENCE

1- Boston Celtics
2- Chicago Bulls
3- Detroit Pistons
4-
5- Cleveland Cavaliers
6- New Jersey Nets
7-
8-
9- Toronto Raptors
10- Milwaukee Bucks
11- Philadelphia 76ers
12-
13- New York Knicks
14-
15- Indiana Pacers

Pues hasta aquí hemos llegado con esta segunda edición. La próxima y última del este se centrará en la división que más cerca está de las balsas y los mosquitos floridianos.

¿Confiaré en los nuevos Magic de Lewis? ¿Daré mi voto de fe a los Wizards? ¿O serán los Heat quiénes, otra vez, merezcan mi confianza? Aquí os dejo con estos interrogantes, y ante la duda existencial de sí me decanto por Hawks o Bobcats...

I love this game!

Por fin!

Tras mucho tiempo buscándola por fin la he encontrado! (y no es una mujer :P)

La camiseta que los Bucks lucieron una temporada o dos en los noventa, una de mis favoritas de cuando era pequeño y muy difícil de encontrar material fotográfico en internet. Os subo un par, ya opinaréis sobre esta joya retro uniformil!




Es preciosa, y me sirve de excusa aprovechando la falta de sueño para hablar un poco de lo que fueron unos años locos en cuanto a uniformes.

Para empezar estaba la moda del logotipo en el pecho, viendo así el águila Hawk, el logo del caballo Piston, la bola roja de los Rockets, el sol Sun o el dinosaurio Raptor lucir protagonismo de lo lindo en las camisetas.

También fue una época en que muchos equipos rompieron con su tradición de colores. Fue el caso de los Cavs, Nuggets, Pistons, Rockets, Sixers y Wizards, en su caso unido a un cambio de nombre.

Aunque en la mayoría de los casos el cambio fue a mejor, a mí no me disgustaban del todo aquellos uniformes. Como el niño que era, los diseños casi infantiles de algunos de estos equipos (como el caso de los rayados Bulls, Pacers, Hornets, Magic y Rockets) me resultaba simpático.

Bueno aquí lo dejo por hoy. Más adelante quizás analice algún día los uniformes de los noventa, algunos de los cuales no dejan para nada indiferente...

Llamando a urgencias

No ganaban para disgustos estos Bucks de Stotts llamados a quedar entre los ocho primeros clasificados de la conferencia este.

La primera notícia fue la baja de Bobby Simmons para toda la temporada. Más tarde se le unió Charlie Villanueva, otra de las piezas clave y gran fichaje veraniego de la franquícia de Wisconsin.

Su gran estrella, uno de los mejores zurdos de la liga, Michael Redd, se lesionó hace apenas una semana y, por si fuera poco, al cabo de días contados se le unió Maurice Williams, dando como resultado un total de cuatro de los cinco integrantes del quinteto titular con presencia fija en la enfermería.

Tocaba vivir de lo que quedaba, un Bogut que debía multiplicarse más lo que pudieran aportar Patterson, Elyasova, Charlie Bell y Blake, entre otros. Precisamente este último entró anoche en un traspaso que lleva a la alemana ciudad norteamericana uno de los talentos ofensivos más imprevisibles de la liga: Earl Boykins, un base al más puro estilo TJ Ford que no tardará a adaptarse a los planes de Stotts.

Junto a él llega Julius Hodge, en un traspaso sin duda favorable a los intereses de Milwaukee, pero que descarga a la vez el poder exterior ofensivo de los Nuggets y lo equilibra con un base que se dedicará más a sus funciones que a anotar los registros a los que nos ha acostumbrado Boykins.

Les tocará a los Bucks ser los que aguanten la posible subida de nivel de los Heat, que dan síntomas de estar cerca de una recuperación. De conseguir mantener un nivel cercano al 50% de victorias hasta el retorno de algún lesionado, dependerá en gran medida el futuro del equipo, y si opta a meterse en la postemporada...

La plaga se extiende a Louisiana

O más bien en Oklahoma. Los Hornets son otro de los equipos que más problemas ha tenido con las bajas esta temporada. Un alapívot clave en los esquemas de Byron como David West, el fichaje estrella del verano, el balcánico Stojakovic, el veterano Bobby Jackson y, por encima de todo, el mejor rookie del año pasado: Chris Paul.

En una conferencia oeste en que ya es bastante duro sobrevivir en condiciones normales, ante una plaga de este tipo resulta imposible. Por mi parte ya los descarto, tendrán que esperar al año que viene a ver si hay más suerte y, después de algunos años, pueden clasificarse para los Play-Offs también en la conferencia dura de la liga, que bastante mérito tendría...

I love that looks

Algo lo podeís tomar cómo rumor, pero de todo esto alguna verdad habrá.

Descanso de mis artículos por un día porqué, después de una gran búsqueda, he encontrado petróleo, cómo cada verano.

Me encantan los uniformes y para mí es un honor describir las posibles novedades, e ilustrar algunas, que nos traerá este 2006-07

Atlanta Hawks: Nuevo logo y uniformes, según dicen, el primero os lo puedo presentar.

Boston Celtics: Posible, pero díficil, cambio de uniformes.

Charlotte Bobcats: El azul Knick, ya os lo presenté el otro día.

Houston Rockets: Posible tercer uniforme, aunque de dudosa procedencia la fuente.

Memphis Grizzlies: A lo mejor la próxima temporada, pero un azul claro es posible.

Milwaukee Bucks: Os presento en imagen de videojuego, la mayoría ya lo habreis visto, el uniforme. Además presentan nuevo logo.



New Jersey Nets: Un tercer uniforme rojo, precioso, que vereis aquí mismo.

Orlando Magic: Posible uniforme negro, aunque no he encontrado nada sobre el tema. Ya se rumoreó el año pasado...

Philadelphia 76ers: Un uniforme rojo, aunque no sé si eliminaran el azul o tendrán cuatro. Casi confirmado.

Toronto Raptors: Nuevo uniforme local y alternativo, manteniendo el rojo.

Utah Jazz: Rumores de un azul claro o un púrpura, aunque por mi parte lo dudo...

Bambi vuelve a ser verde

Aún con algunos problemas con internet, por fin me puedo conectar. Así pues, dedicaré mi tiempo de hoy a un equipo que a la mayoría nos deja frios, pienso. Ya me lo direís, pero no conozco absolutamente a nadie a quien le gusten los Milwaukee Bucks. Veremos si el nuevo logo y uniformes enganchan, por fin, al público de aquí.

La historia de los Bucks se podría definir como un llegar y romper. Tener la suerte de disponer del numero 1 del Draft en la llegada de Lew Alcindor, llamado tambien Kareem Abdul-Jabbar, no tiene precio. Gracias a tal figura, en el tercer año después de su creación ya consiguieron ganar el anillo de campeones. Por cierto, el único de su historia, en 1971.

Los años setenta, hasta la huída de Abdul-Jabbar y la previa retirada de Robertson, dejaron un buen sabor de boca en la germana ciudad de Wisconsin. Tampoco fueron malos los ochenta, en que llegaron en más de una ocasión muy lejos en los Play-Offs, aunque sin conseguir volver a una final de la NBA. Unos grises noventa, con un cambio de uniforme que pasó del verde y rojo al púrpura y verde, dejaron a los Bucks con una buena plantilla al final del siglo XX.

Este equipo, liderado por el mejor back-court de la época (Robinson-Allen-Cassell), culminó su gran historia al llegar a la final de conferencia, y perder con unos 76ers, que junto a Celtics han sido sus malditos históricos. Allen por Payton (se podría decir nada), Cassell a los T-Wolves y Robinson de trotamundos, dejaron a los Bucks con un segunda ronda del Draft (Michael Redd), y pocas joyas más.

TJ Ford y, dos años más tarde, Andrew Bogut con el número 1, más la inclusión de Simmons, devolvieron a los de Milwaukee en territorio de Play-Off, donde poca resistencia pudieron presentar a los Pistons, que defendían su título de conferencia. El traspaso de Ford a cambio de un talentoso Villanueva, da a los nuevos Bucks más consistencia interior, para volver a dar guerra en postemporada.

Un equipo que mira al futuro con optimismo, y con un look renovado, para dejar atrás el maldito púrpura, un color que no iba ni con las raíces, ni con la identidad de la franquícia.

Me gustaran los nuevos Bucks? No dudeís ni por un momento que al menos podré ver sus partidos, ya que hasta ahora siempre los había visto vistiendo igual de mal. Lo único del viejo look que merece pasar a la historia es el parquet del Bradley Center, sin duda uno de los más elegantes del mundo NBA.