Interiores, exteriores, sorpresas, decepciones...todos tendrán cabida y, nos guste o no, alguno se quedará fuera y alguno entrará. Es lo de cada año, lo inevitable y, en definitiva, lo que hace de este partido algo tan simbolicamente importante.
En el oeste puede haber un problema, y es que los votos podrían ir a jugadores que hasta ahora no lo merezcan. Además, está el factor interior, que los hay de muy buenos que podrían estar. Vamos a tratarlo más a fondo:
Josh Howard (Dallas)
Pros: El equipo está bien, y él ha respondido cuando el líder ha faltado.
Contras: Es un segunda espada; y no de lujo que digamos.
Dirk Nowitzki (Dallas)
Pros: Basta ver las últimas temporadas, no hace falta ni fijarse en la actual.
Contras: El ser europeo puede dejarle fuera del quinteto.
Carmelo Anthony (Denver)
Pros: Máximo anotador, uno de los abanderados de la nueva generación, injustamente excluído en los dos anteriores...
Contras: Mucha competencia, pero a él no le dejan fuera otra vez.
Marcus Camby (Denver)
Pros: Ser pívot, y haberlo merecido el año anterior.
Contras: De ir dejaría fuera a diez, como mínimo, que lo merecen más que él.
Baron Davis (Golden State)
Pros: Liderar a los nuevos Warriors y ser un jugón total y absoluto.
Contras: Competencia joven (Paul, Deron), tendencia a lesionarse y haberlo sido ya dos veces.
Jason Richardson (Golden State)
Pros: Su espectacularidad y gancho con el público.
Contras: El año pasado merecía estar, este quizás no.
Tracy McGrady (Houston)
Pros: Es un clásico de estos partidos.
Contras: Este año no merece ir. Repito en máyusculas: NO LO MERECE!
Yao Ming (Houston)
Pros: 1/6 parte de la población mundial y, esta vez sí, ser el mejor pívot de la conferencia.
Contras: No le veo muchos...
Elton Brand (LA Clippers)
Pros: 20 y 10 que hablan por sí solos.
Contras: El equipo no está tan bien como el año pasado, y hay mucha competencia.
Kobe Bryant (LA Lakers)
Pros: Su equipo está muy bien, y en gran medida por su culpa.
Contras: Este apartado lo llenaremos cuando analicemos aspirantes al MVP.
Lamar Odom (LA Lakers)
Pros: Está demostrando ser el mejor secundario de la liga, tan sobrado como quiere.
Contras: Gran competencia en su puesto, no creo que vaya...
Pau Gasol (Memphis)
Pros: Está demostrando a técnico y manager quién es el mejor del equipo. Y sin jugar!!!
Contras: Cero partidos hasta el momento no ayudan a la hora de ser votado.
Kevin Garnett (Minnesota)
Pros: Ser, un año más, un lider consistente.
Contras: Los hay con números similares y equipos mejor situados.
Chris Paul (New Orleans/Oklahoma City)
Pros: El último rookie del año, aspirante ya el pasado y con mucho cárisma y futuro.
Contras: Hay competencia, pero creo que lo superará.
Peja Stojakovic (New Orleans/Oklahoma City)
Pros: Está despejando las dudas sembradas en los últimos tiempos.
Contras: No tiene números para ir.
Shawn Marion (Phoenix)
Pros: Sigue siendo el tercer mejor jugador de uno de los mejores equipos de la liga.
Contas: Quizás Phoenix no pueda llevar tres cada año...
Steve Nash (Phoenix)
Pros: Dos MVP's, mejor base de la liga, mejor pasador...
Contras: El voto popular puede ir hacia Bryant y T-Mac...pero suplente seguro.
Amaré Stoudemire (Phoenix)
Pros: Cárisma y retorno de una lesión, además de números y poca competencia (Center)
Contras: Hay quién puede achacarle que (aún) no es el de antes.
Zach Randolph (Portland)
Pros: Sus números y liderazgo en cancha.
Contras: El equipo y su poco caché pueden alejarle del partido.
Ron Artest (Sacramento)
Pros: Ser el mejor defensor en lo que va de año.
Contras: Cae mal y no se le valora como se hacía en el este.
Mike Bibby (Sacramento)
Pros: Ser, desde hace muchos años, uno de los mejores bases de la liga.
Contras: Que en muchos años se le ha olvidado, y ahora hay más competencia que nunca.
Kevin Martin (Sacramento)
Pros: Ser la sorpresa y revelación absoluta del campeonato.
Contras: ¿Se le puede votar?
Tim Duncan (San Antonio)
Pros: Su mejor temporada en mucho tiempo.
Contras: Ninguno, es intocable.
Emanuel Ginobili (San Antonio)
Pros: Ser el segundo-tercer jugador en un equipo regular.
Contras: Su premio, excesivo, ya se le entregó en 2005.
Tony Parker (San Antonio)
Pros: Base imprescindible en el mejor equipo de la conferencia de los últimos tiempos.
Contras: Lo fue el año pasado, y hay mucha competencia.
Ray Allen (Seattle)
Pros: Buena temporada a nivel individual.
Contras: Lo ha sido seis veces, y la competencia que se le presenta es dura.
Rashard Lewis (Seattle)
Pros: Una gran temporada a nivel individual, al igual que Allen.
Contras: No lo serán los dos, como en 2005 y, es más, puede que ninguno.
Carlos Boozer (Utah)
Pros: La gran temporada de él y su equipo; no creo que caiga.
Contras: Competencia dura, con más nombre y experiencia.
Mehmet Okur (Utah)
Pros: Ser pívot en un equipo que destaca.
Contras: No tiene el estatus para serlo, esté como esté su equipo.
Deron Williams (Utah)
Pros: Base titular del mejor equipo del oeste, jugón y con grandes números.
Contras: Tiene mucha competencia y uno de ellos (Paul), es el abanderado de su generación.
Estos son para mí los claros candidatos a estar. Siempre puede saltarte la banca con Jason Terry, Andre Miller, Luke Ridnour o Andre Kirilenko pero, en principio, de los que he nombrado no sale.
Espero y deseo que el voto popular no de con McGrady de titular, pues estaréis de acuerdo conmigo que este año no lo merece, y no me obliguéis a volver a usar el Bloq+Mayus. Así pues, e aquí mi primera apuesta, quizás vengan más:
Mi apuesta:
11- Ming (HOU)
21- Duncan (SA)
41- Nowitzki (DAL)
24- Bryant (LAL)
13- Nash (PHO)
32- Stoudemire (PHO)
21- Garnett (MIN)
5- Boozer (UTA)
15- Anthony (DEN)
34- Allen (SEA)
8- Williams (UTA)
3- Paul (NOK)
Francamente, yo premiaría la temporada de Utah si la selección tuviera lugar hoy mismo. Evidentemente aquí tendrían cabida Baron Davis, Mike Bibby, Lamar Odom, Rashard Lewis, Elton Brand, Tracy McGrady, Tony Parker...No creo que haya muchos cambios respecto a esto, sinceramente creo que las posibilidades de Deron pasan por que los Jazz sigan arriba, a diferencia de Boozer, cuyos números le justifican casi sin seguir los de Utah en la cima.
Esta apuesta es más arriesgada que la del este, más personal, y con más riesgo que falle, pero es lo que creo. Se basa en un mínimo de coherencia en el voto popular, pero no me sorprendería que Garnett y T-Mac echaran a Nowitzki y Nash pero ya digo: tengo fe en la gente.
ún así, y con todos los cambios que puedan darse, nueve aseguraría que estaran en el partido, y mis jugadores dudosos serían Garnett, Allen y Williams, teniendo en este caso cabida los que he nombrado más arriba. Garnett y Allen son ya veteranos, con nueve y seis presencias respectivamente, y no sería de extrañar que quedaran fuera. Supongo que uno de los dos Sonics van a estar, pero nunca se sabe, mientras que con Minnesota en la situación actual no se si merecemos pisar Las Vegas en febrero...
Con esto termina esta serie, puede que dentro de unos años tenga que analizar también los aspirantes de la conferencia europea. Tiempo al tiempo, dios no lo quiera, la NBA que se quede donde está y que se de más peso a la Euroliga. I love this game!
8 comments:
Estamos de acuerdo en que no es la mejor temporada de McGrady, pero no hace falta que te ensañes con el de la forma en que lo haces. Veo que no tienes en cuenta sus problemas de espalda, que aunque digan que esta recuperado es obvio que no es asi, de serlo haria alguna entrada a canasta con la fortaleza que las hacia. Ademas decimos que esta muy bien el cambio de juego mostrado por kobe del año pasado a este, (mas colectivo). pues se podria ver tambien en este caso fijaros en T-Mac las asistencias por partido son mayores a otras temporadas. todo esto con el tal Van Gundy de entrenador, sin palabras. Ademas muchos de los tiros que hace por partido son tiros forzados con uno delante y en ultimos segundos de posesion, parece que estamos mal acostumbrados a verle hacer cosas espectaculares y queremos que las haga en todo momento. por eso yo voto por T-Mac, aunque esta claro que no deberia ser titular si que creo que deba ir
por que no boykins?? jaja. esto si que tendria tiron, un crack total revolucionando el all star, saliendo desde el bankillo, y notando 20 ptos en 7 min ... jajaj MVP!!!
no iba con tono ironico, eh. a mi me encantan boykins
Siento que te piques ya vale, el mío no es más que un punto de vista y evidentemente puede haber más. Solo digo que hay temporadas más premiables que la suya en el oeste y, EN MI OPINIÓN, no iría. Al igual el tono no es el apropiado y lo que tu quieras pero mira, nunca que me ha gustado mucho McGrady y a lo mejor de allí viene mi salida de tono. Siento haberte ofendido y, ah, una confidencia, Garnett tampoco es que lo merezca mucho pero, bueno, algo bueno que aún queda en Minnesota...
PD: Espero que si me visitas a menudo esto no te eche atrás y, repito, siento si el tono no fue el adecuado ya sabes como es lo del fanatismo ;)
tranquilo, me encanta tu pagina y la visito habitualmente al igual que lo voy a seguir haciendo, solo que no me parecia normal lo que estabas poniendo, pero eso ya te lo dije y ya paso. todos los que aqui estamos es por este maravilloso espectaculo, y si no hubiese distintas opiniones y distintas aficiones esto no valdria de nada.
hasta luego
Me alegro de tener un fiel visitante, gracias por firmar y opinar!
Por cierto, Nash está teniendo mejores números que las dos temporadas pasadas, pero...¿Le valdrá para hacer un threepeat en el MVP? Yo creo que no, pero se lo merece
Pues no se, pero los que le votaron para MVP en 2006 no tienen razones para no votarlo en 2007 no???
No me dejes fuera a Bibby, que me cabreo, jejje, la verdad es que de momento no tiene numeros para serlo, pero esperemos a ver...
Baron tb debe ir
Post a Comment